Artykuł opublikowany na pierwszej stronie Gwiazdy polarnej z 20 kwietnia 2013
Gwiazda Polarna jak zadna inna gazeta polonijna ma dluga tradycje I odwaznie podejmuje problemy nurtujace wieksze srodowiska. Z obserwacji wynika, ze od kilku lat interesuje się także problemami czlonkow Polsko-Slowianskiej Federalnej Unii Kredytowej mającej swoje oddzialy w New Yorku, New Jersey i Illinois. Publikacje artykulow na lamach Gwiazdy znacznie przyczynily się do dokonania poważnych zmian w Zarzadzie Unii w 2012 roku. W numerze 7 Gwiazdy z 2013 ukazal sie artykul pt.”Przedwyborcze przemyślenia” autorstwa Jozefa Luczaja. Tresc tego artykulu jest zgodna z faktami, gdyż skrótowo przedstawia obecna sytuacje panujaca wśród czlonkow Rady Dyrektorow oraz wskazuje destruktywnych mącicieli. Szczególnie nie podoba się nam działanie Marka Wysockiego któremu Spoleczny Komitet Czlonkow PSFUK w polowie 2012 r. odmowil współpracy ze względu na jego pokrętne i niejasne działania. Spoleczny Komitet stale i uczciwie stara się zmieniać atmosferę panujaca w Naszej Unii od wielu lat, chce swoimi działaniami doprowadzić do rozsądnego Zarzadu. Pragniemy aby do Rady Dyrektorow wchodzili wartościowi ludzie którzy w znacznym stopniu zasłużyli się Polonii lub wykazali się poziomem inteligencji i odnieśli jakiś poważny sukces. Dyrektorzy jako wybieralni przedstawiciele Czlonkow – wspolwlascicieli winni mieć poczucie dumy ale jednocześnie winni mieć na uwadze przedewszystkim dobro Naszej Instytucji. Przeciąganie przez niektórych dyrektorow sprawy zatrudnienia nowego managera rzuca zly cien na ich kompetencje i ich prywatne powiazania lub animozje. Na pewno nie sluzy Naszej Unii. Kilku dyrektorow jednak zdaje się tego nie dostrzegać lub celowo szkodzi. Wielkie boje tocza o kandydata na managera pana Bogdana Chmielewskiego. Fakty mowia, ze jest to człowiek godny zaufania choćby z tego względu, ze został zwolniony bez jakichkolwiek przyczyn. Zwolnili Go dyrektorzy którzy zostali usunieci przez czlonkow. Ponadto pan Bogdan Chmielewski był długoletnim pracownikiem Naszej Unii i został wielokrotnie awansowany za swoja prace oraz za umiejetnosci. Za jego kierownictwa Unia miała corocznie duże zyski. Oprocentowanie naszych kont było zdecydowanie lepsze. Dlaczego sprawdzonego czlwieka boja się przyjąć na tak ważne stanowisko? Czyzby dlatego ze jest solidny i prawy katolik? Obciazaja Chmielewskiego otwarciem nowych oddzialow w Chicago. A czy Polacy w Chicago nie maja prawa nalezec do swojej etnicznej Unii Kredytowej? Osoby znające zagadnienia finansowe twierdza, ze to jest wielki sukces Polakow , bo w ciągu trzech lat w Chicago Unia ma tam ponad sto milionow w aktywach i około 9 tysiecy nowych czlonkow. Nowojorski Nowy Dziennik 4 grudnia 2012 artykulem pt.” Udana ekspansja P-SFUK w Chicago” również podkreslil sukces Unii.Dlaczego wiec oskarza się nieslusznie? Niektorzy dyrektorzy znani z nazwiska wchodzą w układy z Markiem Wysockim który chciał zablysnac jako działacz a okazało się ze jego celem jest destrukcja i macenie po to, aby do władzy powrócili ludzie którzy zostali odsunięci za niewlasciwe gospodarowanie finansami Naszej Unii i nie przestrzegali Statutu. Kto to jest Marek Wysocki? Skad On przyszedł? Dlaczego tak bardzo boi się On przedstawienia swojej historii kryminalnej a informacje o tym sa konieczne aby być zatwierdzonym przez NCUA na stanowisko dyrektora . Zaistnial impreza pod pomnikiem krola Jagiello zrobiona za pieniądze od ministra z Platformy Obywatelskiej. Ale Marka Wysockiego kompromitują jego petycje dotyczące usuniecia dyrektorow opracowywane niezgodnie ze Statutem, a ponadto nie wiadomo o co .jemu chodzi, bo w jednej petycji zada usuniecia jednych dyrektorow a w następnej innych i tak w kolko,ze już nie wiadomo kto jest dobry a kto zly i dlaczego. Publiczne kłamstwa Wysockiego na zebraniach ujawniane przez innych dykwalifikuja go. Dyskwalifikuja Wysockiego jego powiazania z osobami grubiańskimi, kłótliwymi a szczytem kompromitacji jest wystawienie i promowanie jako kandydata do Rady Dyrektorow takiej osoby jak Zofia Gola nie posiadającej wyksztalcenia i nie znającej jezyka angielskiego a określanej w spolecznosci jako niebezpieczna dla otoczenia. Marek Wysocki sam również kandyduje w towarzystwie kilku innych osob które niczym nie zasluzyly się dla Unii ani dla Polonii a wręcz maja opinie negatywne w srodowisku. Co można zrobić pożytecznego dla Naszej duzej Instytucji finansowej z takimi osobami jak; Zofia Gola, John Czop, Andrzej Burghard i Marek Wysocki którzy w każdej organizacji gdzie się pokaza sieja zamet, którzy potrafią szkalować Unie transparentami na Paradzie Pulaskiego? John Czop nie znając jezyka polskiego podpisuje w ciemno teksty szkalujące ludzi. Andrzej Burghard rzekomo działacz KPA, ale co w tym KPA zdzialal? Inny kandydat z tej grupy Pawel Pachacz znany jest członkom, gdyż podczas rzadow grupy Bortnik-Kaminski-Myssura był przewodniczącym Komisji Nadzorczej i ukrywal działania niezgodne z prawem a nawet narazal czlonkow na straty finansowe jak np. było to z przefinansowaniem pozyczki Henryka Kwiatkowskiego. Zadnej członkowskiej skargi nie zalatwil pozytywnie. Czlonkow Unii zle traktowal. Dzialajac w Spolecznym Komitecie szukamy ludzi godnych reprezentowania czlonkow. Szukamy ludzi z dorobkiem , uczciwym dorobkiem w pracy społecznej lub zawodowej. Potrzebujemy ludzi rozsądnych cieszących się poważaniem w srodowisku i takich którzy daja gwarancje ze będą uczciwi i będą z szacunkiem odnosili się do czlonkow. Na podstawie rozmow, dyskusji i innych posiadanych informacji Spoleczny Komitet uważa , ze w tegorocznych wyborach do Rady Dyrektorow Unii najlepszym kandydatem jest pan Ryszard Bak z którym wywiad ukazal się w numerze 7 Gwiazdy. Jest to poważny, aktywny działacz polonijny, patriota i katolik, od sześciu lat piastujący stanowisko prezesa Stowarzyszenia Inzynierow Polskich w Ameryce „Polonia Technika” i w tym roku ponownie wybrany na dwuletnia kadencje. Drugim kandydatem według oceny Komitetu wartym poparcia jest pan Zygmunt Staszewski, biznesmen również należący do Stowarzyszenia Inzynierow Polskich. Mezczyzni sa bardzo potrzebni w zbyt sfeminizowanej Radzie gdzie na 11 dyrektorow -9 stanowia kobiety. Nastepnie proponujemy kandydaturę Krzysztofa Matyszczyka. Jest on w Radzie Dyrektorow od kilkunastu lat, stale jest mocno atakowany przez grupe zwolnionych dyrektorow, pomogl członkom w usunieciu z Unii ludzi którzy działali na Jej szkode. Pomaga swoim doświadczeniem tym dyrektorom którzy chcą stabilizacji Unii. Gdyby komus z czlonkow nie odpowiadala ktorakolwiek kandydatura polecana przez Komitet , to proponujemy glosowac na Malgorzate Wadolowski, która w przeszlosci była pracownica Unii a także zasiadala w Radzie Dyrektorow przez dwie kadencje. Bardzo prosimy Czlonkow Naszej Unii – głosujcie na te kandydatury jeżeli chcecie utrzymać Nasza Unie Kredytowa w naszych Polskich rekach i nie pozwolić aby była sprywatyzowana !
Nowy Jork, kwiecień 2013 r. w imieniu Spolecznego Komitetu Aleksandra Januszewska
Gwiazda Polarna jak zadna inna gazeta polonijna ma dluga tradycje I odwaznie podejmuje problemy nurtujace wieksze srodowiska. Z obserwacji wynika, ze od kilku lat interesuje się także problemami czlonkow Polsko-Slowianskiej Federalnej Unii Kredytowej mającej swoje oddzialy w New Yorku, New Jersey i Illinois. Publikacje artykulow na lamach Gwiazdy znacznie przyczynily się do dokonania poważnych zmian w Zarzadzie Unii w 2012 roku. W numerze 7 Gwiazdy z 2013 ukazal sie artykul pt.”Przedwyborcze przemyślenia” autorstwa Jozefa Luczaja. Tresc tego artykulu jest zgodna z faktami, gdyż skrótowo przedstawia obecna sytuacje panujaca wśród czlonkow Rady Dyrektorow oraz wskazuje destruktywnych mącicieli. Szczególnie nie podoba się nam działanie Marka Wysockiego któremu Spoleczny Komitet Czlonkow PSFUK w polowie 2012 r. odmowil współpracy ze względu na jego pokrętne i niejasne działania. Spoleczny Komitet stale i uczciwie stara się zmieniać atmosferę panujaca w Naszej Unii od wielu lat, chce swoimi działaniami doprowadzić do rozsądnego Zarzadu. Pragniemy aby do Rady Dyrektorow wchodzili wartościowi ludzie którzy w znacznym stopniu zasłużyli się Polonii lub wykazali się poziomem inteligencji i odnieśli jakiś poważny sukces. Dyrektorzy jako wybieralni przedstawiciele Czlonkow – wspolwlascicieli winni mieć poczucie dumy ale jednocześnie winni mieć na uwadze przedewszystkim dobro Naszej Instytucji. Przeciąganie przez niektórych dyrektorow sprawy zatrudnienia nowego managera rzuca zly cien na ich kompetencje i ich prywatne powiazania lub animozje. Na pewno nie sluzy Naszej Unii. Kilku dyrektorow jednak zdaje się tego nie dostrzegać lub celowo szkodzi. Wielkie boje tocza o kandydata na managera pana Bogdana Chmielewskiego. Fakty mowia, ze jest to człowiek godny zaufania choćby z tego względu, ze został zwolniony bez jakichkolwiek przyczyn. Zwolnili Go dyrektorzy którzy zostali usunieci przez czlonkow. Ponadto pan Bogdan Chmielewski był długoletnim pracownikiem Naszej Unii i został wielokrotnie awansowany za swoja prace oraz za umiejetnosci. Za jego kierownictwa Unia miała corocznie duże zyski. Oprocentowanie naszych kont było zdecydowanie lepsze. Dlaczego sprawdzonego czlwieka boja się przyjąć na tak ważne stanowisko? Czyzby dlatego ze jest solidny i prawy katolik? Obciazaja Chmielewskiego otwarciem nowych oddzialow w Chicago. A czy Polacy w Chicago nie maja prawa nalezec do swojej etnicznej Unii Kredytowej? Osoby znające zagadnienia finansowe twierdza, ze to jest wielki sukces Polakow , bo w ciągu trzech lat w Chicago Unia ma tam ponad sto milionow w aktywach i około 9 tysiecy nowych czlonkow. Nowojorski Nowy Dziennik 4 grudnia 2012 artykulem pt.” Udana ekspansja P-SFUK w Chicago” również podkreslil sukces Unii.Dlaczego wiec oskarza się nieslusznie? Niektorzy dyrektorzy znani z nazwiska wchodzą w układy z Markiem Wysockim który chciał zablysnac jako działacz a okazało się ze jego celem jest destrukcja i macenie po to, aby do władzy powrócili ludzie którzy zostali odsunięci za niewlasciwe gospodarowanie finansami Naszej Unii i nie przestrzegali Statutu. Kto to jest Marek Wysocki? Skad On przyszedł? Dlaczego tak bardzo boi się On przedstawienia swojej historii kryminalnej a informacje o tym sa konieczne aby być zatwierdzonym przez NCUA na stanowisko dyrektora . Zaistnial impreza pod pomnikiem krola Jagiello zrobiona za pieniądze od ministra z Platformy Obywatelskiej. Ale Marka Wysockiego kompromitują jego petycje dotyczące usuniecia dyrektorow opracowywane niezgodnie ze Statutem, a ponadto nie wiadomo o co .jemu chodzi, bo w jednej petycji zada usuniecia jednych dyrektorow a w następnej innych i tak w kolko,ze już nie wiadomo kto jest dobry a kto zly i dlaczego. Publiczne kłamstwa Wysockiego na zebraniach ujawniane przez innych dykwalifikuja go. Dyskwalifikuja Wysockiego jego powiazania z osobami grubiańskimi, kłótliwymi a szczytem kompromitacji jest wystawienie i promowanie jako kandydata do Rady Dyrektorow takiej osoby jak Zofia Gola nie posiadającej wyksztalcenia i nie znającej jezyka angielskiego a określanej w spolecznosci jako niebezpieczna dla otoczenia. Marek Wysocki sam również kandyduje w towarzystwie kilku innych osob które niczym nie zasluzyly się dla Unii ani dla Polonii a wręcz maja opinie negatywne w srodowisku. Co można zrobić pożytecznego dla Naszej duzej Instytucji finansowej z takimi osobami jak; Zofia Gola, John Czop, Andrzej Burghard i Marek Wysocki którzy w każdej organizacji gdzie się pokaza sieja zamet, którzy potrafią szkalować Unie transparentami na Paradzie Pulaskiego? John Czop nie znając jezyka polskiego podpisuje w ciemno teksty szkalujące ludzi. Andrzej Burghard rzekomo działacz KPA, ale co w tym KPA zdzialal? Inny kandydat z tej grupy Pawel Pachacz znany jest członkom, gdyż podczas rzadow grupy Bortnik-Kaminski-Myssura był przewodniczącym Komisji Nadzorczej i ukrywal działania niezgodne z prawem a nawet narazal czlonkow na straty finansowe jak np. było to z przefinansowaniem pozyczki Henryka Kwiatkowskiego. Zadnej członkowskiej skargi nie zalatwil pozytywnie. Czlonkow Unii zle traktowal. Dzialajac w Spolecznym Komitecie szukamy ludzi godnych reprezentowania czlonkow. Szukamy ludzi z dorobkiem , uczciwym dorobkiem w pracy społecznej lub zawodowej. Potrzebujemy ludzi rozsądnych cieszących się poważaniem w srodowisku i takich którzy daja gwarancje ze będą uczciwi i będą z szacunkiem odnosili się do czlonkow. Na podstawie rozmow, dyskusji i innych posiadanych informacji Spoleczny Komitet uważa , ze w tegorocznych wyborach do Rady Dyrektorow Unii najlepszym kandydatem jest pan Ryszard Bak z którym wywiad ukazal się w numerze 7 Gwiazdy. Jest to poważny, aktywny działacz polonijny, patriota i katolik, od sześciu lat piastujący stanowisko prezesa Stowarzyszenia Inzynierow Polskich w Ameryce „Polonia Technika” i w tym roku ponownie wybrany na dwuletnia kadencje. Drugim kandydatem według oceny Komitetu wartym poparcia jest pan Zygmunt Staszewski, biznesmen również należący do Stowarzyszenia Inzynierow Polskich. Mezczyzni sa bardzo potrzebni w zbyt sfeminizowanej Radzie gdzie na 11 dyrektorow -9 stanowia kobiety. Nastepnie proponujemy kandydaturę Krzysztofa Matyszczyka. Jest on w Radzie Dyrektorow od kilkunastu lat, stale jest mocno atakowany przez grupe zwolnionych dyrektorow, pomogl członkom w usunieciu z Unii ludzi którzy działali na Jej szkode. Pomaga swoim doświadczeniem tym dyrektorom którzy chcą stabilizacji Unii. Gdyby komus z czlonkow nie odpowiadala ktorakolwiek kandydatura polecana przez Komitet , to proponujemy glosowac na Malgorzate Wadolowski, która w przeszlosci była pracownica Unii a także zasiadala w Radzie Dyrektorow przez dwie kadencje. Bardzo prosimy Czlonkow Naszej Unii – głosujcie na te kandydatury jeżeli chcecie utrzymać Nasza Unie Kredytowa w naszych Polskich rekach i nie pozwolić aby była sprywatyzowana !
Nowy Jork, kwiecień 2013 r. w imieniu Spolecznego Komitetu Aleksandra Januszewska