<![CDATA[Nasz Nowy Jork - Teksty różne]]>

<![CDATA[Nasz Nowy Jork - Teksty różne]]>Mon, 27 Apr 2020 06:40:06 -0700Weebly<![CDATA[obserwator - ulotka]]>Tue, 30 Apr 2013 00:19:53 GMThttp://nasznowyjork.org/teksty-roacute380ne/obserwator-z-kwietnia-2013-ulotka

obserwator_4.pdf
File Size:	72 kb
File Type:	pdf

Download File

]]><![CDATA[April 28th, 2013]]>Mon, 29 Apr 2013 00:46:44 GMThttp://nasznowyjork.org/teksty-roacute380ne/zezwierzcenie-ulotka-e-mail<![CDATA[Rozsądny wybór gwarancją sukcesu]]>Wed, 24 Apr 2013 23:43:33 GMThttp://nasznowyjork.org/teksty-roacute380ne/rozsdny-wybr-gwarancj-sukcesuArtykuł opublikowany na pierwszej stronie Gwiazdy polarnej z 20 kwietnia 2013

     Gwiazda Polarna jak zadna inna gazeta polonijna ma dluga tradycje I odwaznie podejmuje problemy nurtujace wieksze srodowiska. Z obserwacji wynika, ze od kilku lat interesuje się także problemami czlonkow Polsko-Slowianskiej Federalnej Unii Kredytowej mającej swoje oddzialy w New Yorku, New Jersey i Illinois. Publikacje artykulow na lamach Gwiazdy znacznie przyczynily się do dokonania poważnych zmian w Zarzadzie Unii w 2012 roku. W numerze 7 Gwiazdy z 2013 ukazal sie artykul pt.”Przedwyborcze przemyślenia” autorstwa Jozefa Luczaja. Tresc tego artykulu jest zgodna z faktami, gdyż skrótowo przedstawia obecna sytuacje panujaca wśród czlonkow Rady Dyrektorow oraz wskazuje destruktywnych mącicieli. Szczególnie nie podoba się nam działanie Marka Wysockiego któremu Spoleczny Komitet Czlonkow PSFUK w polowie 2012 r. odmowil współpracy ze względu na jego pokrętne i niejasne działania. Spoleczny Komitet stale i uczciwie stara się zmieniać atmosferę panujaca w Naszej Unii od wielu lat, chce swoimi działaniami doprowadzić do rozsądnego Zarzadu. Pragniemy aby do Rady Dyrektorow wchodzili wartościowi ludzie którzy w znacznym stopniu zasłużyli się Polonii lub wykazali się poziomem inteligencji i odnieśli jakiś poważny sukces. Dyrektorzy jako wybieralni przedstawiciele Czlonkow – wspolwlascicieli winni mieć poczucie dumy ale jednocześnie winni mieć na uwadze przedewszystkim dobro Naszej Instytucji.   Przeciąganie przez niektórych dyrektorow sprawy zatrudnienia nowego managera rzuca zly cien na ich kompetencje i ich prywatne powiazania lub animozje. Na pewno nie sluzy Naszej Unii. Kilku dyrektorow jednak zdaje się tego nie dostrzegać lub celowo szkodzi. Wielkie boje tocza o kandydata na managera pana Bogdana Chmielewskiego. Fakty mowia, ze jest to człowiek godny zaufania choćby z tego względu, ze został zwolniony bez jakichkolwiek przyczyn. Zwolnili Go dyrektorzy którzy zostali usunieci przez czlonkow. Ponadto pan Bogdan Chmielewski był długoletnim pracownikiem Naszej Unii i został wielokrotnie awansowany za swoja prace oraz za umiejetnosci. Za jego kierownictwa Unia miała corocznie duże zyski. Oprocentowanie naszych kont było zdecydowanie lepsze. Dlaczego sprawdzonego czlwieka boja się przyjąć na tak ważne stanowisko? Czyzby dlatego ze jest solidny i prawy katolik? Obciazaja Chmielewskiego otwarciem nowych oddzialow w Chicago. A czy Polacy w Chicago nie maja prawa nalezec do swojej etnicznej Unii Kredytowej? Osoby znające zagadnienia finansowe twierdza, ze to jest wielki sukces Polakow , bo w ciągu trzech lat w Chicago Unia ma tam ponad sto milionow w aktywach i około 9 tysiecy nowych czlonkow. Nowojorski Nowy Dziennik 4 grudnia 2012 artykulem pt.” Udana ekspansja P-SFUK w Chicago” również podkreslil sukces Unii.Dlaczego wiec oskarza się nieslusznie? Niektorzy dyrektorzy znani z nazwiska wchodzą w układy z Markiem Wysockim który chciał zablysnac jako działacz a okazało się ze jego celem jest destrukcja i macenie po to, aby do władzy powrócili ludzie którzy zostali odsunięci za niewlasciwe gospodarowanie finansami Naszej Unii i nie przestrzegali Statutu. Kto to jest Marek Wysocki? Skad On przyszedł? Dlaczego tak bardzo boi się On przedstawienia swojej historii kryminalnej a informacje o tym sa konieczne aby być zatwierdzonym przez NCUA na stanowisko dyrektora . Zaistnial impreza pod pomnikiem krola Jagiello zrobiona za pieniądze od ministra z Platformy Obywatelskiej. Ale Marka Wysockiego kompromitują jego petycje dotyczące usuniecia dyrektorow opracowywane niezgodnie ze Statutem, a ponadto nie wiadomo o co .jemu chodzi, bo w jednej petycji zada usuniecia jednych dyrektorow a w następnej innych i tak w kolko,ze już nie wiadomo kto jest dobry a kto zly i dlaczego. Publiczne kłamstwa Wysockiego na zebraniach ujawniane przez innych dykwalifikuja go. Dyskwalifikuja Wysockiego jego powiazania z osobami grubiańskimi, kłótliwymi a szczytem kompromitacji jest wystawienie i promowanie jako kandydata do Rady Dyrektorow takiej osoby jak Zofia Gola nie posiadającej wyksztalcenia i nie znającej jezyka angielskiego a określanej w spolecznosci jako niebezpieczna dla otoczenia. Marek Wysocki sam również kandyduje w towarzystwie kilku innych osob które niczym nie zasluzyly się dla Unii ani dla Polonii a wręcz maja opinie negatywne w srodowisku. Co można zrobić pożytecznego dla Naszej duzej Instytucji finansowej z takimi osobami jak; Zofia Gola, John Czop, Andrzej Burghard i Marek Wysocki którzy w każdej organizacji gdzie się pokaza sieja zamet, którzy potrafią szkalować Unie transparentami na Paradzie Pulaskiego? John Czop nie znając jezyka polskiego podpisuje w ciemno teksty szkalujące ludzi. Andrzej Burghard rzekomo działacz KPA, ale co w tym KPA zdzialal? Inny kandydat z tej grupy Pawel Pachacz znany jest członkom, gdyż podczas rzadow grupy Bortnik-Kaminski-Myssura był przewodniczącym Komisji Nadzorczej i ukrywal działania niezgodne z prawem a nawet narazal czlonkow na straty finansowe jak np. było to z przefinansowaniem pozyczki Henryka Kwiatkowskiego. Zadnej członkowskiej skargi nie zalatwil pozytywnie. Czlonkow Unii zle traktowal. Dzialajac w Spolecznym Komitecie szukamy ludzi godnych reprezentowania czlonkow. Szukamy ludzi z dorobkiem , uczciwym dorobkiem w pracy społecznej lub zawodowej. Potrzebujemy ludzi rozsądnych cieszących się poważaniem w srodowisku i takich którzy daja gwarancje ze będą uczciwi i będą z szacunkiem odnosili się do czlonkow. Na podstawie rozmow, dyskusji i innych posiadanych informacji Spoleczny Komitet uważa , ze w tegorocznych wyborach do Rady Dyrektorow Unii najlepszym kandydatem jest pan Ryszard Bak z którym wywiad ukazal się w numerze 7 Gwiazdy. Jest to poważny, aktywny działacz polonijny, patriota i katolik, od sześciu lat piastujący stanowisko prezesa Stowarzyszenia Inzynierow Polskich w Ameryce „Polonia Technika” i w tym roku ponownie wybrany na dwuletnia kadencje. Drugim kandydatem według oceny Komitetu wartym poparcia jest pan Zygmunt Staszewski, biznesmen również należący do Stowarzyszenia Inzynierow Polskich. Mezczyzni sa bardzo potrzebni w zbyt sfeminizowanej Radzie gdzie na 11 dyrektorow -9 stanowia kobiety. Nastepnie proponujemy kandydaturę Krzysztofa Matyszczyka. Jest on w Radzie Dyrektorow od kilkunastu lat, stale jest mocno atakowany przez grupe zwolnionych dyrektorow, pomogl członkom w usunieciu z Unii ludzi którzy działali na Jej szkode. Pomaga swoim doświadczeniem tym dyrektorom którzy chcą stabilizacji Unii. Gdyby komus z czlonkow nie odpowiadala ktorakolwiek kandydatura polecana przez Komitet , to proponujemy glosowac na Malgorzate Wadolowski, która w przeszlosci była pracownica Unii a także zasiadala w Radzie Dyrektorow przez dwie kadencje. Bardzo prosimy Czlonkow Naszej Unii – głosujcie na te kandydatury jeżeli chcecie utrzymać Nasza Unie Kredytowa w naszych Polskich rekach i nie pozwolić aby była sprywatyzowana !
Nowy Jork, kwiecień 2013 r.         w imieniu Spolecznego Komitetu Aleksandra Januszewska]]><![CDATA[Prosimy o uczciwość- ulotka, e-mail]]>Tue, 23 Apr 2013 23:40:23 GMThttp://nasznowyjork.org/teksty-roacute380ne/prosimy-o-uczciwoW Kurierze Plus z 20 kwietnia 2013 ukazala sie reklama Marka Wysockiego kandydata do Rady Dyrektorow Unii Kredytowej. Po zapoznaniu się z trescia refleksja nie jest najlepsza. Dlaczego ?

Doswiadczenie zyciowe uczy, aby nie wierzyc w zbyt wiele obietnic. Gdy nie znamy człowieka, nie wiemy jak działa i jaki ma cel, latwo o pomylke.

Pan Marek Wysocki wspoldzialal przez pewien czas ze Spolecznym Komitetem Czlonkowskim Unii i doskonale wie jakich zmian domagal się Komitet wiec przyjal jako swoje. Zmiany te aczkolwiek nie radykalnie ale zaczely nastepowac po usunieciu z kierownictwa kilku osob szczególnie działających na szkode. Calkowite uzdrowienie sytuacji wymaga czasu, spokoju, dobrej woli całego Zarzadu a zwłaszcza uczciwości i odpowiedzialności czlonkow Rady Dyrektorow. Z uczciwości wynikają inne działania. Uczciwy kandydat ma swój program możliwy do realizacji.

NIE WIERZYMY MARKOWI WYSOCKIEMU !   Nieznane sa członkom jego intencje i zamiary. Z dotychczasowej działalności wynika, ze jest on sterowany przez ludzi nieprzychylnych Polonii. Udowodnil już wiele razy, ze nie jest uczciwy. Dzialal w Centrum Polsko-Slowianskim i obiecywal zaprowadzić tam porządek. Zacheceni ludzie opracowali i przegłosowali nowy statut Centrum. Co z tego wynikło? NIC. Kaminska i spolka umocnili się w Centrum. Dlaczego panie Wysocki?

Teraz w Unii Kredytowej robi zamieszanie; -Podwaza reputacje Unii i Polonii na szerokim forum poprzez popieranie obelżywych transparentow podczas Parady Pulaskiego, - Robi nagrania video podczas zebran informacyjnych i manipuluje puszczając w internecie tylko wybrane odcinki, - Stosuje komunistyczne metody puszczania w obieg nieprawdziwych oskarzen o jednych osobach a zataja przewinienia innych działających na szkode Unii lub Polonii, -Kilkakrotnie oglaszal petycje o wyrzucanie dyrektorow z Unii, ale kazda petycja była niezgodna z prawem a ponadto nie wiadomo o co jemu chodzi bo raz zada wyrzucenia jednych, potem innych i nie wiadomo kto jest dobry a kto zly i dlaczego? -Nie chce ujawnić o sobie informacji zgodnych z regulaminem NCUA potrzebnych aby być dyrektorem,   - Pisze nieetyczne listy do osob oraz grozby podania do sadu gdyż maja odmienne opinie niż Wysocki, - Zastrasza sadem gazete za to, ze napisala o nim kilka slow prawdy,   -Twierdzi ze zlikwiduje sprawy sadowe Unii a jednocześnie sam grozi sadami,   - Na zebraniach oklamuje czlonkow wbrew faktom i wbrew znanym jemu dokumentom. - Promuje - jako kandydatow do rady dyrektorow Unii osoby nie majace zadnych do tego predyspozycji.

Jest to skrotowa czesc informacji o kandydacie Marku Wysockim. Dlatego proszę CZLONKOW NASZEJ UNII - NIE GLOSUJMY NA MARKA WYSOCKIEGO !                                                                  Jozef Luczaj - przewodniczacy    Spolecznego Komitetu, 21 kwiecień 2013r. ]]><![CDATA[Gdzie zginął Wysocki - ulotka]]>Thu, 28 Feb 2013 01:23:33 GMThttp://nasznowyjork.org/teksty-roacute380ne/gdzie-zgin-wysocki

obserwator_2a.pdf
File Size:	77 kb
File Type:	pdf

Download File

obserwator_2b.pdf
File Size:	79 kb
File Type:	pdf

Download File

]]><![CDATA[Filozofia Wysockiego - ulotka]]>Tue, 05 Feb 2013 01:11:58 GMThttp://nasznowyjork.org/teksty-roacute380ne/filozofia-wysockiego

obserwator_filozofia_w.pdf
File Size:	56 kb
File Type:	pdf

Download File

]]><![CDATA[obserwator - ulotka]]>Sat, 02 Feb 2013 01:30:21 GMThttp://nasznowyjork.org/teksty-roacute380ne/obserwator

obserwator_3.pdf
File Size:	93 kb
File Type:	pdf

Download File

]]><![CDATA[Uwagi obserwatora - ulotka]]>Tue, 02 Oct 2012 00:13:50 GMThttp://nasznowyjork.org/teksty-roacute380ne/uwagi-obserwatora

obserwator_1.pdf
File Size:	95 kb
File Type:	pdf

Download File

]]>